خلاصه پرونده تبرئه سرقت (شعبه ۱۰۱ جزایی)
- موضوع: اتهام سرقت تعزیری از فروشگاه
- خدمت حقوقی: دفاع کیفری با ادله فنی
- چالش: وجود فیلم دوربین مداربسته (CCTV) به عنوان تنها مدرک علیه متهم
- دادگاه: شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو
- نتیجه: اثبات اشتباه در شناسایی و صدور حکم برائت
۱. چالش (The Challenge)
موکل جوانی بود که به اتهام سرقت از یک انبار فروشگاهی بازداشت شده بود. تنها مدرک شاکی و پلیس آگاهی علیه او، یک فیلم ضبط شده توسط دوربین مداربسته در شب حادثه بود. در فیلم، فردی با کلاه نقابدار و اندامی شبیه به موکل دیده میشد. شاکی (صاحب فروشگاه) که قبلاً با موکل اختلاف حساب داشت، با قاطعیت شهادت داده بود که فرد داخل فیلم، همان موکل است.
چالش اصلی این بود که فیلم کیفیت پایینی داشت و چهره سارق مشخص نبود، اما «شباهت ظاهری» و «انگیزه قبلی» باعث شده بود بازپرس پرونده قرار مجرمیت صادر کند. موکل هیچ شاهد عینی برای اثبات حضورش در خانه (Alibi) در ساعت وقوع جرم نداشت.
۲. استراتژی حقوقی ما (Our Strategy)
در پروندههای کیفری، وقتی مدرک اصلی «فیلم» است، دفاع سنتی کافی نیست. ما از رویکرد «دفاع فنی» استفاده کردیم:
الف) آنالیز فریمبهفریم (Frame Analysis)
فیلم را به یک کارشناس ادله دیجیتال ارجاع دادیم. با بررسی فریمهای کلیدی و مقایسه قد سارق با اشیاء ثابت در تصویر (مثل چهارچوب در)، مشخص شد قد سارق حدود ۱۷۵ سانتیمتر است، در حالی که قد موکل ۱۸۵ سانتیمتر بود. این اختلاف ۱۰ سانتیمتری در دادگاه مدرک مهمی شد.
ب) استعلام دکلهای مخابراتی (BTS)
ما درخواست استعلام موقعیت مکانی سیمکارت موکل در زمان وقوع جرم را دادیم. گزارش اپراتور نشان داد که گوشی موکل در لحظه سرقت، به دکل مخابراتی متصل بوده که ۱۵ کیلومتر با محل سرقت فاصله داشته است. اگرچه شاکی ادعا کرد "شاید گوشی دست خودش نبوده"، اما ترکیب این مدرک با اختلاف قد، تردید جدی ایجاد کرد.
ج) زیر سوال بردن شهادت شاکی
در دادگاه استدلال کردیم که شهادت شاکی بر اساس «حدس و گمان» و «کینه قبلی» است، نه مشاهده مستقیم. طبق اصل «تفسیر شک به نفع متهم»، وقتی هویت سارق در فیلم واضح نیست و ادله فنی (قد و مکان گوشی) خلاف آن را نشان میدهد، نمیتوان کسی را محکوم کرد.
۳. نتیجه (The Result)
قاضی محترم شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو، با پذیرش دفاعیات فنی ما:
- فیلم دوربین مداربسته را به عنوان مدرک قطعی برای احراز هویت رد کرد (به دلیل کیفیت پایین و عدم تطابق قد).
- گزارش دکل مخابراتی را قرینهای قوی بر عدم حضور متهم در صحنه جرم دانست.
- با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی (اصل برائت)، حکم برائت کامل موکل را صادر کرد و او از تمام اتهامات تبرئه شد.
نکته کلیدی این پرونده
در عصر دیجیتال، دفاع در پروندههای کیفری فراتر از سخنوری است. استفاده از دانش فنی (تحلیل تصویر، ردیابی موبایل، متا دیتا) میتواند بیگناهی شما را در جایی که شواهد سنتی علیه شماست، اثبات کند. هرگز تسلیم "ظواهر" پرونده نشوید.
متهم به جرمی شدهاید که انجام ندادهاید؟
وقتی مدارک علیه شماست، ما با نگاه فنی و حقوقی به دنبال روزنههای دفاعی میگردیم. برای دفاع تخصصی در پروندههای کیفری تماس بگیرید.