مطالعه موردی: محکومیت در پرونده افترا آنلاین (شعبه ۱۰۳۵)

خلاصه پرونده محکومیت افترا آنلاین (شعبه ۱۰۳۵)

• موضوع: افترا، توهین و نشر اکاذیب در فضای مجازی
• خدمت حقوقی: پیگیری افترا آنلاین
• چالش: شناسایی هویت مجرم ناشناس و اثبات جرم
• دادگاه: شعبه ۱۰۳۵ دادگاه کیفری دو تهران
• نتیجه: رای محکومیت برای مجرم صادر گردید

۱. چالش (The Challenge)

موکل ما، صاحب یک کلینیک زیبایی معتبر، با یک بحران اعتباری جدی مواجه شد. یک صفحه اینستاگرامی ناشناس (Fake Page) شروع به انتشار مطالب کذب، تهمت‌های اخلاقی و انتشار تصاویر تحریف‌شده از بیماران کرده بود. این صفحه همچنین با ایجاد کامنت‌های هماهنگ و منفی زیر پست‌های موکل، به طور سیستماتیک در حال تخریب اعتبار (Defamation) و اعتمادی بود که موکل سال‌ها برای ساخت آن تلاش کرده بود.

موکل با چالش‌های زیر روبرو بود:

• هویت گرداننده صفحه کاملاً ناشناس بود.
• آسیب مالی ناشی از لغو نوبت‌ها و کاهش مشتریان جدید، به سرعت در حال افزایش بود.
• گزارش‌های عادی (Report) به اینستاگرام به دلیل «عدم نقض آشکار قوانین» توسط پلتفرم رد شده بود.

۲. استراتژی حقوقی ما (Our Strategy)

هدف ما دو چیز بود: ۱) حذف فوری محتوا و مسدودسازی صفحه. ۲) شناسایی و مجازات قانونی عامل این تخریب.

الف) مستندسازی رسمی ادله

می‌دانستیم که اسکرین‌شات ساده در دادگاه به راحتی رد می‌شود. بلافاصله، از موکل خواستیم تا با مراجعه به یکی از دفاتر اسناد رسمی، تمام محتوای صفحه مخرب، کامنت‌ها و پیام‌ها را به صورت رسمی «گواهی» کند (ثبت در دفترخانه). این کار، ادله ما را غیرقابل انکار کرد.

ب) تنظیم شکواییه در دادسرای جرایم رایانه‌ای

شکواییه‌ای دقیق با استناد به مواد قانونی مرتبط با «نشر اکاذیب به قصد اضرار به غیر» و «توهین» (از قانون جرایم رایانه‌ای و قانون مجازات) تنظیم و در دادسرای جرایم رایانه‌ای ثبت شد.

ج) ردیابی فنی (همکاری با پلیس فتا)

مهم‌ترین بخش، شناسایی مجرم بود. با دستور بازپرس، پرونده برای تحقیقات فنی به پلیس فتا ارجاع شد. ما درخواست ردیابی IP و اطلاعات ثبت حساب کاربری را ارائه دادیم. اگرچه مجرم از ابزارهای مخفی‌سازی استفاده کرده بود، اما با تحلیل فنی دقیق فعالیت‌ها، سرنخ‌هایی از حساب اصلی او کشف شد.

د) دفاع در دادگاه

پس از شناسایی، متهم (که مشخص شد یکی از رقبای تجاری موکل است) احضار شد. در جلسه دادگاه، ما با ارائه مستندات رسمی دفترخانه و گزارش فنی پلیس فتا، اثبات کردیم که انتشار این مطالب کذب، با نیت مجرمانه (سوءنیت) و به قصد تخریب اعتبار تجاری موکل صورت گرفته است.

۳. نتیجه (The Result)

در نهایت، تلاش‌های تیم حقوقی ما منجر به **محکومیت در پرونده افترا آنلاین (شعبه ۱۰۳۵)** گردید. دادگاه محترم شعبه ۱۰۳۵ دادگاه کیفری دو تهران، با بررسی مستندات و دفاعیات ارائه شده، ادله ما را پذیرفت و متهم را مجرم شناخت.

بر اساس رای صادره، **متهم به مجازات قانونی (شامل جریمه نقدی) و همچنین حذف کامل تمام محتوای توهین‌آمیز و انتشار عذرخواهی رسمی محکوم گردید.** این رای، اعتبار از دست رفته موکل ما را اعاده کرد و به فعالیت تخریبی رقیب پایان داد.

نکته کلیدی این پرونده

در پرونده‌های افترا آنلاین، «زمان» و «نحوه حفظ ادله» حیاتی‌ترین عوامل هستند. اقدام سریع برای مستندسازی رسمی (نه فقط اسکرین‌شات شخصی) و پیگیری فنی برای شناسایی هویت، تفاوت بین یک شکایت بی‌نتیجه و یک رای محکومیت موفق را رقم می‌زند.